|
|
| (не показаны 233 промежуточные версии 44 участников) |
| Строка 70: |
Строка 70: |
| | :::Можно и так. Я думал вообще просто потереть лишнее. | | :::Можно и так. Я думал вообще просто потереть лишнее. |
| | | | |
| | + | == |
| | | | |
| − | == Доступ с этого хоста запрещён. ==
| |
| | | | |
| − | Я в парилке навсегда, господа-товарищи. Теперь прощайте навсегда.
| + | == Del_all == |
| | | | |
| | + | Фланя, как ты смотришь на то, чтобы очистить страницы обсуждений? Можно и в ноль. Просто слишком много грязи и ругани они содержат - не хочется держать это всё. |
| | | | |
| − | КАК. МНЕ. ВСЁ. НАДОЕЛО. Ѣ!
| + | И сразу уточн == |
| | + | ю, что речь об обсуждении заглавной страницы и некоторых других. Обсуждение города, допустим, или карты не вызывают такого отвращения. Речь конкретно о теэ, где содержится срач. |
| | + | :У нас есть страница обсуждения игры же. Можете туда писать. [[Обсуждение игровых моментов]] |
| | + | ::Просто про неё никто не вспоминает, поэтому имеем что имеем. Но как бы то ни было, считаю, что ругань надо подчистить. В принципе, могу убрать это всё, лишь бы срок за жто не получить как за вандализм. |
| | + | :::Убирайте. Я хоть раз банила за вандализм в обсуждении? Хи-хи. Да и вообще, чтобы получить здесь бан надо очень постараться. Правда. Честно, и подумать не могла, что потребуется вообще к этому прибегать. |
| | + | ::::Всяко бывает //// |
| | | | |
| − | Я не буду более надоедать. Никогда.
| + | Повыкидывал всю дрянь. Уж что, а ЭТО увековечивать не нужно. |
| | | | |
| − | Слушай, я, Ѣ, и так уже на грани срыва. Снова.
| |
| | | | |
| − | А мне какое до этого дело? Или тебя тоже в парилку на бессрочное кинули? Если так, то настойка валерианы в помощь.
| + | == Ребятушки.== |
| | + | У нас есть страница [[Обсуждение игровых моментов]]. Прошу весь срач вести там. В обсуждении главной страницы это точно ни к чему. |
| | | | |
| − | Так нах ты всё это делал? Ладно, я может я и неправ с отжимом, но Ѣ всё остальное то?
| |
| | | | |
| − | И схрена ты решил что бессрочно? Когда тогда забанили может до полуночи, хз.
| + | == Архив == |
| | | | |
| − | Ну как мне сказали на автобусе: А как бан проявляется? Просто не открывается сайт? Тогда временный (хотя, может быть даже на полгода).
| + | >Речь ведь идет об архиве сестрицы. Для него надо создать отдельную страницу... наверное. |
| − | А вот если "доступ с этого хоста запрещён" - то это всё. Извиняйся лично перед Мод-тян.
| |
| | | | |
| − | Вот такие пироги. Меня вы более не увидите.
| + | Я думаю, более уместно объединить это в одну статью. Всё же это так сказать, филиал основного архива. И на заглавной странице дать ссылку на конкретно этот раздел статьи об архивах. |
| | | | |
| − | Угу, а извиняться мы не любим
| + | Или вы о всей борде Реми? А нужно ли? В принципе, можно по аналогии с Ычаном, только я не уверен в необходимости что того, что другого, если честно... |
| | | | |
| − | Если меня забанили, значит заслужил. И извиняться я не вижу большого смысла ибо рецидив.
| |
| | | | |
| − | :Печально видеть. Но, я надеюсь, вы сделаете выводы.
| |
| | | | |
| − | ----
| |
| | | | |
| − | Флань, я задел своим высказыванием насчёт треда?
| |
| − | :Ага. Впрочем, как всегда. Поймите, что у меня тоже могут быть проблемы в реальной жизни. Но я не могу быть в треде постоянно.
| |
| − | ::Понимаю, сам в последнее время схожу с ума... Ны вы и так видите. Но поймите меня тоже - просто действительно печально, когда тред полуживой, а народ веселится на стороне. Может я слишком привязался, но грустно от такого состояния.
| |
| − | ::Кстати, будьте осторожнее - кто-то уже стуканул в Д на вашу вылазку.
| |
| − | :::А я ожидала жалобы. Но не беспокойтесь.
| |
| | | | |
| − | == Макаров и кот ==
| |
| | | | |
| − | (Эти 7 предложений были переданы Реми, чтобы их передали остальным, но так как я его не увидел ни тут, ни где-либо ещё - пишу тут).
| + | Мне снова прилетело. |
| | + | :Даже боюсь спрашивать за что |
| | + | :Как так? А как же... Вроде же всё ок... |
| | | | |
| − | Макаров несколько раз нарушил выписанные вами правила поведения, потому я имею полное право вставить своё блеяние в общую кучу.
| |
| − | Думаю вы прекрасно видите, что обвинять меня в том, что я доводил Макарова глупо — он сам себя доводит, причём даже повод не нужен. Почему обвинили меня — мне не понятно. Если это по личным мотивам — так и скажите. Но в любом случае я не понимаю, почему после нескольких проколов на разных сайтов наказание не ужесточили, но просто забанили его у вас на доске. К тому же он продолжает писать вне роли на храмопедии и пользуясь моей невозможностью вмешаться добился изменения истории чужого (читай моего) персонажа. Справедливости я не вижу.
| |
| | | | |
| | | | |
| − | Сегодня наказание Макарова заканчивается по сроку, но я прошу увеличить так как Макаров многократно нарушал как у Реми, так на Ычане и тут.
| |
| − | :Спасибо, что поделились. Реми переслала мне сообщение, но я увидела его только сегодня. Вас устроит формулировка, которая сейчас представлена в статье?
| |
| − | ::Могла бы устроить если бы это было правдой. "Фанатская" концовка не обыграна вообще никак и никаких намёков на неё нет. Фанаты, обычно, строят свои теории разной степени безумности основываясь на оригинал, но я слежу за тредом, хоть и в парилке (вечный бан имеет плюс в виде возможности читать без прокси и сопутствующей ей через одно тёмное и страшное место место работающей куклы) и не увидел там никаких намёков на это.
| |
| − | :::Можно обыграть, например, как советовала Реми, все хотели увидеть кота и он появился как ёкай. Как вы могли заметить, кстати, в треде им никто не играет.
| |
| − | >Можно обыграть, например, как советовала Реми, все хотели увидеть кота и он появился как ёкай.
| |
| | | | |
| − | Есть две маленькие, почти незаметные и совершенно неважные, но очень надоедливые проблемы.
| + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | [[File:Список.png|350px|border]] |
| | + | ---- |
| | + | [[File:Список.png|350px]] |
| | + | [[File:Список.png|350px]] |
| | + | [[File:Список.png|350px]] |
| | + | [[File:Список.png|350px]] |
| | + | ---- |
| | + | [[File:Список.png|350px]] |
| | | | |
| − | 1) Я принципиально не собираюсь возвращать кота ни под каким видом, даже если получу разбан.
| + | (Тестовый пример нового оформления) |
| | | | |
| − | 2) Передать персонажа я никому не могу по вами же принятым правилам, потому никто иной не может этого обыграть.
| |
| | | | |
| − | Из этих двух маленьких и незначительных пунктов следует, что "фанатская" версия оснований не имеет и никогда их не получит - я просто не буду их давать.
| + | == Праздник == |
| | | | |
| − | >в треде им никто не играет.
| + | Никому не нужно, тем не менее поздравляю всех няшек с двухлетием треда. Как-то так. |
| | | | |
| − | Чему я несказанно рад.
| + | ''Ваша М.Л.'' |
| | | | |
| − | А вот версию Реми я поддержу. Ёкай - будет уже другим котом. Собственно, при таком раскладе стоит сделать другую страницу персонажа. А тут указать, что Ёкай-кот, возможно был порожден общей тоской по Неёкай-коту.
| + | == Предложение == |
| − | :Екай кот - другая сущность. Я был согласен на то, то неёкая трогать не будут, а если вы хотите кота - делайте своего, но историю МОЕГО кота снова тронули, причём без оснований совершенно. Если вы хотите писать историю Ёкая кота, то извольте это делать на отдельной, посвящённой ему странице, а не в истории чужого персонажа.
| |
| | | | |
| | + | Есть предложение. Запретить изменения заглавной страницы, если это возможно. |
| | + | :Сделано. --[[Участник:Reimu|Reimu]] ([[Обсуждение участника:Reimu|обсуждение]]) 17:23, 12 июня 2018 (UTC) |
| | + | ::Спасибо, Рейму-сан. |
| | | | |
| | | | |
| | + | Вот она обратная сторона повышения известности Храмопедии... |
| | | | |
| − | Смею обратить внимание публики, что доктор '''таки был согласен''' на две концовки, так что данные претензии несостоятельные. Его никто не лишает права считать так, как он хочет, но и не лишайте такого права меня. Весь конфликт разгорелся на данной почве, мы пришли к компромиссному решению, дабы положить конец, обговорили ВСЁ как и что, и опять по-новой.
| |
| − | :Я был согласен, до случившихся на автобусе событий. Сразу после того, как Макаров начал устраивать там то, что устроил - я уже был ни разу не согласен.
| |
| | | | |
| | | | |
| − | Простите меня, но не я ворошу на сей раз эту тему которую закрыли и от которой меня уже просто трясёт. Всё было обговорено. Извиняюсь, но я тогда вообще не представляю как с ним можно вести какие-то дела, если он сам же соглашается, а потом ведет так, будто ничего не говорил
| + | Ычан совсем упал? |
| − | :И про трясёт и про закрыли тему не нужно. Ты многократно нарушал выписанное тебе наказание и я имею полное право снова поднять как тему с котом, так и тему с твоими нарушениями.
| |
| | | | |
| − | И добавлю, что данный вариант был предложен Рейму-сан. Если уж и её слова ничего не значат, то извиняйте... А ещё пожелаю доктору угомониться и не начинать по новой. Есть вариант, устраивающий нас обоих, но он первым делом побежал снова что-то доказывать.
| + | Похоже. Значит не у меня одной ^_^ |
| − | :Да, но меня он не устраивает тем, что он никак не обыгран. Я слежу за тредом, а у нас, кажется, на вики пишется правда и ничего кроме правды.
| |
| | | | |
| − | Флане я рекомендую оставить всё как есть. Мы не примем версии друг друга, так что это единственный вариант поставить точку - указать обе версии. Я никого не заставляю поддерживать ту или иную. Отнеситесь к этому с пониманием, пожалуйста - новый виток выяснения кто прав, а кто нет, не нужен никому; я сам устал от всего этого и не понимаю зачем опять что-то доказывать. Но вернуться к началу значит что решение конфликта не нужно никому.
| + | Тест! |
| − | :Твоя версия не имеет оснований. Почему тебя поддерживают я знаю - никто не хочет нытья от тебя, но меня не устраивает то, что поддерживается необоснованное замечание о чужом персонаже.
| |
| | | | |
| − | Впрочем как хотите. Врач святой, а я просто агрессивный психованный ублюдок. Давно уже прошу вынести на голосование вопрос о моей нужности здесь.
| + | Жыве Храмопедыя! ^_^ |
| − | :То, что я забанен перманентно у Реми и на Ычане говорит, что считают святым тебя, а психованным ублюдком меня.
| |
| | | | |
| − | И да, если вам хочется переваривать всё это, хотя, казалось бы, пришли таки к компромиссу чтобы остановить все эти разборки - на здоровье.
| |
| − | :Твои действия на автобусе заставили меня пересмотреть ситуацию с котом.
| |
| | | | |
| − | И если меня снова забанят, то я уже даже не знаю, что делать. Вики тогда точно окажется рассадником лжи и веры ей не будет ни на грош.
| + | ==MediaWiki:Mainpage== |
| − | Алсо, у нас тут оказывается, доносят друг на друга. Замечательно. Дружеская и непринужденная атмосфера. У меня просто всё больше и больше желания делать что-то для треда.
| |
| | | | |
| − | И про трясёт и про закрыли тему не нужно. Ты многократно нарушал выписанное тебе наказание и я имею полное право снова поднять как тему с котом, так и тему с твоими нарушениями.
| + | А это для чего? |
| | | | |
| | + | == Предложение == |
| | | | |
| | + | Считаю что для остальных разделов нужны такие же иконки. Для добавления нужно добавить строчки кода наподобие имеющихся или же этой магии недостаточно? Я не помню уже... |
| | | | |
| − | == Репорт на обход у Реми ==
| + | Вариант меню (если к разделителям можно добавлять текст). Всё что ниже и сейчас пока текстом - убрать. |
| | + | ---- |
| | + | '''Материалы''' |
| | + | ---- |
| | + | Список персонажей/Жители Генсокё/Правила хорошего тона/Основные понятия/Все страницы''(возможно география, но есть ли смысл в отдельном разделе?..)'' |
| | | | |
| − | Просил попасть на борду не Врач. Я сижу спокойно в парилке и у Реми никого никак не трогаю.
| + | ---- |
| | + | '''Творчество''' |
| | + | ---- |
| | + | Библиотека/Галерея/ММОРГ |
| | | | |
| | + | ---- |
| | + | '''Служебные страницы''' |
| | + | ---- |
| | + | Архив1/Архив2/Помощь по редактированию/Свежие правки |
| | | | |
| − | Прошу обратить внимания - некто сам упорно подниманет тему, хотя знает про последствия. И да, если все помнят, я просил этого товарища не контактировать со мной.
| + | Алсо баг: при вводе "Бака" на контрольный вопрос, перестало пускать. Ранее только при вводе с маленькой буквы |
| | + | : Пробуйте с маленькой. Капча будет приведена к нормальному виду в ближайшее время |
| | | | |
| − | И да, медикус, ты вопил что если хоть кто-то против, то больше не появишься. Вот и не капай теперь на нервы другим
| + | Как добавить иконки для других разделов меню?.. |
| | + | Если можно, я хотела бы привести страницу в один стиль (единое красивое меню вместо существующего разброса). Угу, я хотела предложить помощь, вот. |
| | | | |
| − | Я говорил, что не появлюсь в треде. Сейчас я на странице обсуждения заглавной страницы и обсуждаю факт того, что [s]без меня меня женили[/s] без меня поменяли историю моего персонажа без оснований. Мне кажется или без согласия автора нельзя трогать персонажей и их историю? Кажется, это уже оговаривалось. Или снова законы поменяли, а указ короля не огласили?
| |
| | | | |
| − | Я с тобой не собираюсь вести разговор. Выход из конфликта один, ты хочешь продолжать. Ясно.
| |
| | | | |
| − | Один он в твоих глазах. В моих их аж 1 и 1 с дополнением.
| + | Заглавная страница заблокирована от изменений же, насколько помню, да? Если можно, хотела немного покрутить компоновку (с откатом разумеется) |
| | | | |
| − | Ясно. Ну хорошо что ты сам признаешь, что будешь заходить сюда, чтоб продолжать нагнетать. Молодец, так держать.
| + | Можно мне помочь с Храмопедией? Я хочу быть полезной.... |
| − | :Да, мои действия дестабилизируют, но в моём праве требовать не трогать историю моих персонажей и не писать всякий необоснованный вообще никак вздор.
| |
| − | Ты уже сторонний наблюдатель. Угомонись. Иди, чаю попей. Видит бог, что не я это всё развёл.
| |
| | | | |
| − | Я не могу быть сторонним наблюдателем по двум причинам: | + | Я всё равно доделаю радар. Я обещал. Пока никаких надежд, но надеюсь меня подшаманят всё же... И рисунки тоже доделаю, я обещал, но это легче. Куклу я так и не успел даже взяться. Хотел сам попробовать сделать. Надеюсь будет еще время. Если будет. Простите что подвел всех.... |
| | | | |
| − | 1) Права на кота и его историю у меня и я решаю что с ним стало.
| |
| | | | |
| − | 2) Всё-таки как минимум у Реми у меня есть шанс разбана.
| + | ---- |
| − | | |
| − | И развёл это ты. Ты начал продвигать мол "кот не умер, а переродился". Кот, простите, не феникс, чтобы перерождаться.
| |
| − | | |
| − | Есть две концовки -0 каждому своя, кого что устраивает и не вякай больше. Заебал
| |
| − | | |
| − | У нас тут визуальная новелла, чтобы концовок было 2? У нас тут суровая коллективная графомания и я награфоманил, что кот умер.
| |
| − | | |
| − | у нас блядь нет определённого формата. Если такой тугодум, если не дошло до сих пор
| |
| − | | |
| − | Формата нет, но есть условие, что нельзя брать чужих персонажей. Ты сейчас пытаешься продвинуть задним числом совершенно левую информацию.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Хвост прижми. Ты стоишь на своём, я на своём, и будем стоять. Выход один - написать оба варианта, дабы положить конец этому мудацкому спору.
| |
| − | | |
| − | Засим раскланиваюсь. Отвечать НЕ НУЖНО, дискутировать дальше с тобой не буду. Ты заебал.
| |
| − | | |
| − | Вы достали. Значит так, я сейчас создам статью про Ёкай-кота. С Неёкай-кота будет стоять связанная ссылка. Ёкай - будет порождением скорби тех, кто любил Медка%%даже Канако сожалела о таком исходе. Может добавит потом что-то о одинокой слезе богини, что упала в придорожную пыль и породила кота. Иль какую еще красивую легенду, которая поможет набрать веры.%%. И формально и фактически это будет другой кот. В мир Генсокё вполне вписывается. Копирайт не нарушен. Все довольны и прекратили ругаться. Dixi.
| |
| − | :Хвала ЛММ услышаны мои молитвы. Обыгрывайте как совершенно другого персонажа, но история Неёкая окончена на его смерти.
| |
| − | ::История блдь и так закончена. И в ттвоей версии об этом сказано. Но я считаю иначе и это тоже должно быть отражено. Но твой сраный кошак уже не фигурирует по-любому
| |
| − | ::Господа, хватит мучить бедного кота. Что вас не устраивает в предыдущей версии? Я указала, какая из концовок официальная. Если все согласятся с версией Рейму, то можно ее обыграть.
| |
| − | :::Не устраивает факт отсутствия обыгрывания.
| |
| − | ::::Хорошо, если появление ёкая кота обыграют, вы согласитесь с этим?
| |
| − | :::::Мне было уже вообще все равно. Но пока речь идет о "том самом или не том самом" коте, недовольство врача обосновано. Выведение же имеющегося сейчас кота в ёкая, при этом однозначно постулируется связь с тем котом, позволит и овец насытить и волков сохранить. Ёкай появился по не зависящим от автора оригинального персонажа причинам%%аналогично появлению Рейму-сан и Рейне%% и дальнейшее развитие спора уже не будет иметь под собой правовой основы. Макаров получит, собственно, кота. Дальнейшее развитие спора с каждой стороны будет уже разжиганием, с соответствующими последствиями.
| |
| − | | |
| − | Был блдь оптимальный вариант - каждому своё, кто как видит. Нет блдь надо выйдя из бана взяться за старое. Ты, мудикус, кстати, сам был на это согласен. И старый кот не фигурировал в игре бы в любом случае. Я бьлдь говорил об этом миллион блдь раз
| |
| − | :Дело не в игре, а в факте переписывания истории. Я не могу допустить этого.
| |
| − | | |
| − | Я всё равно не трогаю прошлое того сраного кота - я говорил об этом. Но так как я не признаЮ и не признАю мудацкие действия врача (так называемая игра), то моё условие одно - вариант предложенный Рейму.
| |
| − | :Если кот сраный, почему ты так хочешь переписать его историю? Мне назло? И мои действия не тебе не признавать. Признали ведь факт смерти Мистии, когда она со скалы прыгнула и ничего. Что тебя это так печёт-то? Успешность персонажа бесит? Прости, но если тебе так нравится тупой, но милый персонаж, то создай своего.
| |
| − | | |
| − | И мой кот самый обычный. С хрена это он будет ёкаем?
| |
| − | | |
| − | А твоего кота мы не трогаем. Или ты утверждаешь, что тот молчаливый кот и есть неёкай?
| |
| − | | |
| − | Других котов у меня нет. И ёкаем он не является.
| |
| − | :То есть ты подтверждаешь, что игру тем чёрным молчаливым котом ты рассматривал как игру неёкаем? Или я чего-то не понял?
| |
| − | | |
| − | А докажи мне что это твой кот. Ну-ка, давай. Мордой похож? А что тогда ты Рейне ничего не предъявлял? Очень похожа на Сакую. Нечего сказать более? Понимаю. Гуляй.
| |
| − |
| |
| − | Короче, господа, мне надоел этот спор. Расходимся каждый со своей позицией и всё. Я не согласен, и имею такое же право чтоб это было отражено. Кота врача я не трогаю и не вспоминаю никогда, но моя позиция насчёт старого пусть будет отражена в том виде как упомянута сейчас. И закрываем тему на этом.
| |
| − | :Мне тоже надоел, а ещё я страшусь очередного банхаммера ибо голова болит уже от ударов, но ещё у меня душа болит из-за того, что человек продвигает вздор о чужом персонаже не глядя на канон.
| |
| − | | |
| − | >С хрена это он будет ёкаем?
| |
| − | С того, Макарка, хрена, что я, да и уверен, что не только лишь я, порядком задолбался из-за споров по поводу этого милого комка шерсти. Ты с какого-то бодуна выдвигаешь тут какие-то требования, считая что лучше автора знаешь как могла закончиться история персонажа. Он не согласен. И ладно бы вы молчали в тряпочку на эту тему, так нет, опять сретесь. Так что меня не устраивает решение, которое порождает очередные споры. Или ёкай, или три к такой-то матери записи про фанатские концовки.
| |
| − | %%Как же они меня достали. Я сейчас начну материться.%%
| |
| − | :Меня не устраивают и фанатские концовки ибо они не обыграны. В статье о Неёкае не должно быть ничего, кроме фактов. Хотите якобы продолжения - пишите нового персонажа "ёкая кота", правда проблема в том, что права на перерождения того-же персонажа у меня и играть его никто не может ибо по сути это тот-же персонаж, но с отшибленной памятью. Или я не прав?
| |
| − | | |
| − | Это решение конфликта. Предложено не мною, но оно самый оптимальный вариант. Если не можем договориться - каждый остаётся при своём.
| |
| − | | |
| − | Что ещё надо? Того кота я не трогаю, но моё несогласие тоже пусть будет упомянуто.
| |
| − | | |
| − | И блядь всё было хорошо, пока не разбанили кое-кого. До этого всё было окей. До этого на кота по большому счёту всем стало насрать
| |
| − | :На кота не насрать мне ибо это мой кот, пусть и мёртвый.
| |
| − | ::Так блядь твою концовку никто не отменял, блядина. Просто блядь каждый при своём мнении - я тебе уроду своё не навязываю. Заткнись уже. Заткнись, сука
| |
| − | :::Ты именно навязываешь написание того, чего не было и не будет.
| |
| − | | |
| − | >Это решение конфликта.
| |
| − | Это ничерта не решение конфликта, как мы видим по тому что тут происходит. Если ты не хочешь споров, последу, чтоб тебя этому совету
| |
| − | | |
| − | https://www.youtube.com/watch?v=wQYob6dpTTk
| |
| − | | |
| − | И не разводи срача.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Замечу, что всех всё устраивало пока мудикуса не разбанили. Решение проще некуда - каждыцй при своём, но блядь, надо было вновь раздуть хер пойми чё.
| |
| − | :Поменьше оскорблений. А то ненароком потеряете ореол святости и безнаказанности. Не забывайте, что у меня ещё есть предъява насчёт ваших нарушений предписанного поведения.
| |
| − | | |
| − | ты мне сука ещё угрожаешь? А иди-ка ты тогда нахуй, еще будет мне тут грозить. Давай, зафиксируй это ещё и покажи Реми. Ублюдок.
| |
| − | :Реми сама много раз фиксировала. И двигатель этой вики фиксирует каждую вашу правку, а в них много письма вне игры.
| |
| − | В рот я тебя ебал.
| |
| − | :Мы вернёмся к фактам письма вне игры несколько позже.
| |
| − | | |
| − | И ведь не я начал, заметьте. Кто-то просто теперь со скуки мается.
| |
| − | :Поверьте, мне есть чем заняться, кроме этого глупого спора, но я не закончу, пока не будет откачена "фанатская" концовка. Слишком удобный иначе выйдет прецедент для переписывания истории других персонажей.
| |
| − | :Нет. Историю блядь никто не переписывет. Но мое несогласие должно быть отражено
| |
| − | ::Твоё несогласие не даёт тебе права писать то, чего не было.
| |
| − | Я своё мнение тебе, мудаку, не навязываю. Рот закрой и не кукарекай.
| |
| − | :Как некрасиво. А ведь обвинять в вашей ругани меня будут и банить меня будут.
| |
| − | :Всё было тихо пока не припёрся ты. Все срачи из-за тебя урода.
| |
| − | ::Сей срач начался с того, что ты необоснованно потребовал изменить историю чужого персонажа.
| |
| − | Мудила, твою ебаную историю никто не переписывает. Я тебе не навязываю своё мнение. Дебил тупоголовый, тебе сорок раз было скавзано. Заткнись уже сука и иди нахуй со своим котом, сукин ты сын
| |
| − | :::Раз не переписывает, то что делает "фанатская" концовка в статье с историей персонажа?
| |
| − | ::::для одаренных подписано. Я не признаю никогда, ты это знаешь, выход один - указать обе версии. Это ьлядь будет справедливо.
| |
| − | | |
| − | '''МУДИЛА, ПРЕКРАЬТИ'''
| |
| − | Заткнись дебил. Не говори мне НИЧЕГО. Не отвечай мне ничего, блядина.
| |
| − | | |
| − | '''ВРАЧ, СУКА ТЫ ЕБАНАЯ, ЗАТКНИСЬ И НЕ ПИШИ НИЧЕГО БОЛЬШЕ. дОХОДИТ С ТРУДОМ, ДЕБИЛ? ЗАТКНИСЬ, СУКА, ПРОСТО ЗАТКНИСЬ'''
| |
| − | | |
| − | НАХУЙ ИДИ. СУКА, ТЫ ДЕБИЛ? НЕ ПИШИ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НА ЭТУ ТЕМУ БЛЯДЬ
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | == Ну вы уж совсем. ==
| |
| − | Нет, ну правда.
| |
| − | ~~
| |
| − | | |
| − | Флань, забань нас обоих. Флань, не я масла в огонь начал лить.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Совсем оуъели, да. Вейдер предложил вариант решения с применением Екая кота и я его принял. И Неёкая не трогает никто, и Макаров доволен. И меня не нужно банить, пожалуйста. Страшно надоела парилка, хоть и есть желание отстаивать свои права.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Всё было тихо пока ты не пришёл. И это очевидно. Слишком очевидно.
| |
| − | | |
| − | А я недавно хотел согласиться с тобой. Но теперь уже хер тебе, сам начал.
| |
| − | | |
| − | Со мной ты не согласен, но согласен ли ты с предложенным Вейдером о Ёкае Якоте? Предложил тот вариант он, не я.
| |
| − | | |
| − | Второе предложение читай. Ты какой-то невнимательный. Навстречу тебе я больше не пойду.
| |
| − | | |
| − | :Чтобы я забанила за обсуждение, меня надо совсем довести. В общем, банить я не буду. А что до решения - мне показалось, что Доктора устроил вариант с появлением нового кота или я не права?
| |
| − | ::Правы. Я прошу убрать фанатскую концовку и предлагаю ввести Макарову Ёкая Якота.
| |
| − | :В моём случае это тоже новый кот. Другой! В чём дело, епт - я не претендую на того нисколько, только пусть формулировка остается нынешняя. Я раз двести сказал - истории того кота я не касаюсь.
| |
| − | ::Кот другой и предъявы у меня нет, но у меня предъява на то, что ты НЕЁКАЯ трогаешь переписыванием концовки.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Копирую то, что написал Вейдер:
| |
| − | | |
| − | С того, Макарка, хрена, что я, да и уверен, что не только лишь я, порядком задолбался из-за споров по поводу этого милого комка шерсти. Ты с какого-то бодуна выдвигаешь тут какие-то требования, считая что лучше автора знаешь как могла закончиться история персонажа. Он не согласен. И ладно бы вы молчали в тряпочку на эту тему, так нет, опять сретесь. Так что меня не устраивает решение, которое порождает очередные споры. Или ёкай, или три к такой-то матери записи про фанатские концовки.
| |
| − | | |
| − | :Мне было уже вообще все равно. Но пока речь идет о "том самом или не том самом" коте, недовольство врача обосновано. Выведение же имеющегося сейчас кота в ёкая, при этом однозначно постулируется связь с тем котом, позволит и овец насытить и волков сохранить. Ёкай появился по не зависящим от автора оригинального персонажа причинам%%аналогично появлению Рейму-сан и Рейне%% и дальнейшее развитие спора уже не будет иметь под собой правовой основы. Макаров получит, собственно, кота. Дальнейшее развитие спора с каждой стороны будет уже разжиганием, с соответствующими последствиями.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Он говорит о Ёкае коте, совершенно новом и никак не связанном и не связанным со старым персонаже. Я принимаю такую идею. Предлагаю такой вариант.
| |
| − | | |
| − | >Правы. Я прошу убрать фанатскую концовку и предлагаю ввести Макарову Ёкая Якота.
| |
| − | :Ну вот и хорошо. Но зачем убирать из статьи? Достаточно добавить, что из-за споров фанаты создали своего кота. Вот и фанатская концовка, не так ли?
| |
| − | ::Сделайте эту приписку в статье о Ёкае.
| |
| − | :::НЕТ
| |
| − | | |
| − | Историю твоего кота не переписывает никто. В игре он не является. Мой кот совершенно другой. Но если блядь мы имеем разные позиции и не согласны друг с другом, то указываем оба варианта. Это справедливее всего. Ты знаешь что я с тобой не согласен и уважай тогда и мои взгляды. Я тебе свой вариант не навязываю, и никому тоже, но отражено это должно быть.
| |
| − |
| |
| − | Угомонись. Сдох твой ебаный кот, чего и тебе желаю.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Пусть в статье будет отражено как есть и расходимся. Того кота я не затрагиваю, но моя позиция ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО должна быть упомянута.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | >Он говорит о Ёкае коте, совершенно новом и никак не связанном и не связанным со старым персонаже.
| |
| − | | |
| − | А вот тут вынужден вмешаться. Имеет место недопонимание. Ёкай Якот - прямое порождение Медка и непосредственно с ним связан. То есть смерть Неекая признается. Но по не зависящим от автора причинам, кот после этого перешел в иную форму существования. При этом личность и память стерлись. История не переписана. Медок умер. Макар имеет кота - продолжение Метка, что переродился в иного персонажа. Надеюсь предложение теперь не вызовет иных толкований, так как в ваш спор я больше ни ногой.
| |
| − | :Как прямое продолжение меня это не особо радует. Но как новую сущность, вызванную горем ко коту - пожалуйста. Новый персонаж не должен являться перерождением старого ибо снова идут в ход вами же принятые законы о невозможности передачи прав на персонажа. Ёкай якот должен быть другим персонажем и не имет связи со старым. Это новая сущность, порождённая без прямого влияния Неёкая.
| |
| − | | |
| − | Мне не нужна никакая связь с тем сраным котом. Мой кот это мой. Но, как сказал, позиция относительно того должна быть упомянута в статье
| |
| − | :Не должна. Твой новый кот это ТВОЙ новый кот, а мой старый кот никаким боком к твоему не относится и без фанатских концовок.
| |
| − | ::Должна блядь. Это моя позиция и уважай тогда и её. Отражено должно быть то и то.
| |
| − | :::По какому праву она должна быть отражена? У тебя нет прав на персонажа и никто не в праве их передать, потому назови хоть одну причину, кроме желания твоей пятки.
| |
| − | ::И на этом расходимся. Одна строка блядь!
| |
| − | | |
| − | Короче я всё сказал. Я отказываюсь обсуждать что-длибо дальше. Это моя позиция насчёт второй концовки, я от неё не отступлюсь и уважайте тогда и её, если хотите чтоб я уважал мудачество врача.
| |
| − | :Проблема в том, что у тебя нет прав, но ты упорно настаиваешь на том, что у тебя они есть и что ты в праве писать то, чего не было, ещё и о чужом персонаже.
| |
| − | Проблема что ты дебил. Видишь, что это причина срача но упорно подливаешь масла. Кретин.
| |
| − | | |
| − | == Мнение ==
| |
| − |
| |
| − | Думаю, вы видите, что Макаров не расположен к разговорам. Я тоже не сахар, но я принимаю вариант Вейдера, чего не хочет делать Макаров, настаивая на переписывании истории не принадлежащего ему персонажа и не имеющего права так делать. Почему же вы его поддерживаете, если сами говорите, что против передач персонажей?
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Дебил, твою ебучую историю никто не переписывает! Просто два взгляда блядь! И твоего сраного кота никто не забирал, идиот.
| |
| − |
| |
| − | Если наши позиции кардинально расходятся, то отражены они должны быть ОБЕ. Ладно врач тугодум, но услышьте остальные меня: я не забираю его кота и не упоминаю никак. Только указание на обе точки зрения. Всё! Одна строка блядь!
| |
| − | :Почему твоя точка зрения должна выделяться отдельно? По какому праву она может быть описана в статье? Ответь на этот вопрос.
| |
| − | | |
| − | == Я ВСЁ сказал ==
| |
| − | | |
| − | '''Говорю в последний раз: оставляем в статье оба взгляда и всё. Того ёбаного кота я не вспоминаю никогда, зовите моего как хотите и считайте кем хотите. Всё. Но отнеситесь с уважением, пожалуйста, и к моей позиции по поводу того. Я не приму идиотизма врача, вы все это понимаете, но я не буду настаивать на своём - это просто будет отмечено. Хотите считать сдохшим - считайте, но укажите и моё мнение.'''
| |
| − | | |
| − | '''P.S: Адресовано остальным, визги врача мне понятны.'''
| |
| − | | |
| − | | |
| − | >Почему твоя точка зрения должна выделяться отдельно? По какому праву она может быть описана в статье? Ответь на этот вопрос.
| |
| − | | |
| − | Читай постскриптум. И не вставляй сюда свои каракули, сказано - это не вам, молодой человек.
| |
| − | :Не удаляй чужое. Это не красиво. И не игнорируй вопрос. Почему твоя точка зрения должна выделяться отдельно? По какому праву она может быть описана в статье? Ответь на этот вопрос.
| |
| − | ::Если ты не понял: у нас конфликт интересов. Никто из нас не отступится. Выход один - указать обе версии.
| |
| − | ::Алсо считаю что ты не заинтересован в прекращении спора и мусолишь это целенаправленно, ибо играть, бедняжка, ты не можешь
| |
| − | | |
| − | >Я желаю его разрещить, потому спрашиваю. Не уклоняйся от вопроса. Почему твоя точка зрения должна выделяться отдельно? По какому праву она может быть описана в статье? Ответь на этот вопрос.
| |
| − | :Потому что противоречия у нас. И не разрывай мой текст, дебил.
| |
| − | ::Я его решаю. Какое основание имеет твоё противоречие? Какие права ты имеешь на Неёкая? Какие права дают тебе возможность изменять историю чужого персонажа. Не уклоняйся от этих вопросов.
| |
| − | :::зАТКНИСЬ и иди нахуй. Твою историю никто не меняет, просто два разных взгляда. Я заебался тебе это повторять, кретин. Врач, ты реально такой мудила?
| |
| − | ::::По какому праву ты можешь писать свой взгляд в статю? Неёкай - твой персонаж? И, кстати, почему ты не хочешь себе Ёкая Якота? Это ведь компромис, который ты, кажется принял или я не прав?
| |
| − | ::::Потому что я не согласен. Потому что на почве этого конфликт. Потому что ты долбаёб. Заткнись и успокойся. Каждоиу своё мнение. Идиот, очевидную вещь не понимаешь. Даун, блядь
| |
| − | | |
| − | | |
| − | >Даун, блядь
| |
| − | >Потому что ты долбаёб.
| |
| − | >Потому что я не согласен.
| |
| − |
| |
| − | Вообще не обоснования. А два варианта просто оскорбления.
| |
| − | | |
| − | >Потому что на почве этого конфликт.
| |
| − | | |
| − | Не путай причину и следствие.
| |
| − | | |
| − | >Заткнись и успокойся.
| |
| − | | |
| − | Я спокоен, а ты мне не указывай.
| |
| − | | |
| − | >Каждоиу своё мнение
| |
| − |
| |
| − | И ты до сих пор не обосновал права своего мнения.
| |
| − | | |
| − | == Прошу тишины ==
| |
| − | | |
| − | Пожалуйста, прекратите кричать. И не разводите вандализм и войну правок в основном разделе. Статья про ёкая пусть будет в таком виде, пока все участники не успокоятся. Вы согласны?
| |
| − | | |
| − | Макарову настоятельно предлагаю прекратить кричать и оскорблять Врача.
| |
| − | :Спасибо. Теперь посмотрите, что оставил Макаров в статье Ёкай Якот. Вот так он хочет согласия. Я всё ещё за Ёкая Якота, но я против фанатской версии в статье Неёкай Якот. Что будем делать, Фландре? Как это решать. Мы сами ни к чему не придём.
| |
| − | | |
| − | я УСТАЛ уже потому что. Одна чёртова строка. Я не трогаю его сраного кота, оставьте только оба взгляда и всё. Я не уже это обсуждать. Я буду уважать позицию врача, но уважайте и мою. И мне надоело уже толочь воду в ступе, оставьте меня в покое.
| |
| − | :Просто, Макаров, за моим мнением мои права на персонажа и закон о невозможности передачи прав и игры чужими персонажами без их согласия, равно как и письмо истории вне графомании. За тобой же лишь твоё желание и много ругательств.
| |
| − | | |
| − | :Но что вам нужно еще в статье? Там есть указание концовок, я добавлю ссылку на статью про Ёкая. Такое положение вещей вас устроит? [[Участник:Flandre|Flandre]] ([[Обсуждение участника:Flandre|обсуждение]])
| |
| − | | |
| − | ::Указаний быть не может. Персонаж однозначно мёртв. А что касается Ёкая, то это другой персонаж, имеющий связь с предысторией, но никаким боком не связанный с концвками. Как было сказано ранее - это сущность, созданная из горя по смерти Неёкая, но никак не сам Неёкай. Неёкай мёртв и точка.
| |
| − | | |
| − | Попрошу временно заблокировать статью о Ёкае Якоте. Макаров её вандалит.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | == Так что будем делать? ==
| |
| − | | |
| − | Желание Макарова ясно, как и моё. Что решаем?
| |
| − | :Могу слово "концовка" взять в статье в кавычки. Если вас не устраивает формулировка. А статью про своего кота пусть Макаров напишет сам, обыграв его появление.
| |
| − | ::Проблема в том, что в описанном выше видно, что Макаров считает своего кота Неёкаем и в последнее время им играл, чем нарушил закон. Я могу поднять те строки из обсуждение в доказательство. И почему кавычки? Почему не удалить? За мной права и вы это знаете. Вы сами принимали этот закон и теперь хотите сами же его нарушить? Как это понимать?
| |
| − | ::Вы могли бы заметить, что персонаж остается за вами. Слово "концовка" введено по аналогии с литературными произведениями. А что до написанного выше - мне показалось, что Макаров принял условия, что его кот будет другим. Но я могла чего-то не заметить в потоках ругани, ага.
| |
| − | | |
| − | Я только скажу и уйду отбывать наказание.
| |
| − | | |
| − | Мало ли что я тогда нес по пьяни. Этот кот не его. Да, я забрал еартинки, но обвиняйте тогда и Рейне. Нет никаких подтверждений того что мой кот это кот врача. Никщаких. Врач взял с потолка опираясь на пьяные высказывания.
| |
| − | | |
| − | Прошлого того кота я не трогаю. Вообще не вспоминаю.
| |
| − | | |
| − | Но я настаиваю на двух вариантах. Вот так будет действительно справедливо. Но я никого не принуждаю верить, пусть просто будет отмечено.
| |
| − | | |
| − | И снова Макаров обошёл, да ещё и моё стёр.
| |
| − | | |
| − | И мой кот самый обычный. С хрена это он будет ёкаем? - строка Макарова
| |
| − | | |
| − | А твоего кота мы не трогаем. Или ты утверждаешь, что тот молчаливый кот и есть неёкай? - моя строка.
| |
| − | | |
| − | Других котов у меня нет. И ёкаем он не является. - снова строка Макарова.
| |
| − | | |
| − | Если я всё правильно понял, то Макаров уже давно создал нового Неёкая Якота и теперь понятно, почему он так бесится из-за концовок. То есть если не будет второй концовки с выживанием, но с потерью памяти - пропадает его кот ибо оснований даже для себя нет. То есть Макаров уже давно нарушил закон и теперь отрицает молча этот факт. Потому и требую я отсутствие концовки - чтобы не было возможности отобрать персонажа даже незаконно ибо мёртв и точка. Дело не в копирайте - дело в вашем законе.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | И что? Кот неекайского происхождения один в мире? Ты странный. А то что ниже вообще домыслы врача.
| |
| − | :Если это другой кот, то почему ты снова обошёл, да ещё и снова упираешься в Моего кота? Какое тебе до него дело?
| |
| − | | |
| − | Потому что я не согласен. Я имею право считать иначе, а так как из-за этог разгорелся срач, то вызод только упоминуть оба мнения. А остальное - богатая у тебя фантазия, но ты тогда и сам не обвиняй меня в каком-то бреде.
| |
| − | :Считай молча в тряпочку и прекрати обходы.
| |
| − | Молчи сам. Ругань из-за тебя началась. Не я раздул.
| |
| − | :Раздул именно ты. Именно ты начал устраивать ссору по второй концовке не имея оснований её делать. Почему только никто не видит, что снова нарушаются признанные ранее законы в пользу того, кто больше кричит и ругается?
| |
| − | А законы не нарушаются, лол. Твоя больная фантазия. Так что сиди тихо и не позорься со своими домыслами.
| |
| − | :Именно нарушаются. Во первых ты обходишь, а во вторых ты лезешь не в своего персонажа без каких либо оснований, кроме желания написать своё мнение.
| |
| − | Мы сейчас не первое обсуждаем, это вообше не твоё дело. Да и аомалкивал бы, кто б говорил.
| |
| − | | |
| − | А вторым я не нарушил ничего. Кража это твой домысел. Нет, даже теория заговора, как я сочинял хитрый план по отжиму. Самому не смешно?
| |
| − | | |
| − | Моя вина что слова не контролирую, но ты заслужил.
| |
| − | | |
| − | Прости, Флань. Надо высказаться. Я уже успокоился.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | Какая формулировка вас устроит? [[Участник:Flandre|Flandre]] ([[Обсуждение участника:Flandre|обсуждение]])
| |
| − | :Меня устроит её отсутствие. Если Макаров так хочет, чтобы кот жил, то мне нечего ему сказать, кроме того, что кот мёртв. Если же он хочет совершенно другого кота, без связи с Неёкаем, то флаг ему в руки. Вы согласны на эти условия, Фландре?
| |
| − | | |
| − | Учтите и моё мнение, иначе однобоко.
| |
| − | :Однобоко будет в любом случае по твоему мнению. Хочешь свой вариант - пиши фанфик.
| |
| − | | |
| − | Ещё раз говорю: обе позиции. Так справедливо. Неофициальная версия врачу не повредит нисколько.
| |
| − | :Вредит она статье. Она вредить её правдивости и создаёт прецедент. Ведь если она будет оставлена, то я получу права на написание "фанатской" концовки судьбы Газебо, которого Вейдер определил как мёртвого.
| |
| − | | |
| − | Флань, я говорю серьёзно. Коли имеем два противоположных взгляда, то пусть они будут отражены оба. Это будет справедливо, указать обе точки зрения если они так разнятся. Да и В конце концов, этим порождены сильные бурления и это не секрет. Так что и второй взгляд имеет отношение к статье.
| |
| − | :Твой взгляд оставь при себе. Мой взгляд официальный и только он имеет право на жизнь.
| |
| − | | |
| − | Уважай моё мнение, если хочешь уважения своего. Отражены должны быть обе точки зрения.
| |
| − | :Ты не уважаешь моего при этом.
| |
| − | | |
| − | О, раз про драмы Макарова написано, так давайте напишем про драмы вокруг кота. И будет расписано что и почему.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Так, все же еще раз вмешаюсь. Врачч, ты был готов идти на компромис. Предлагаю такой вариант: "кот признается однозначно умершим. Однако есть подозрение, что из-за скорби по нему, появился екай той же внешностью. Впрочем, это может быть и просто похожий кот."
| |
| − | Если такая формулировка устроит и тебя и леди Фландре - хорошо. %%Устроит ли Макарова - меня лично не волнует. Мое мнение - он неправ.%% И такт Dixi.
| |
| − | :Кажется, ты не осознаешь слова компромис. Твой вариант ВООБЩЕ не отличается от старой формулировки и меня не устравивает. Меня устраивает вариант, что Ёкай Якот, статью с которым ты так старательно вандалил, будет ВООБЩЕ другой сущностью и связи с Неёкаем у него нет. Статья же с Неёкаем остаётся без фанатской версии. А если Макаров хочет себе другого кота - его воля, но только при условии, что новый кот не будет реинкарнацией/продолжением и прочими вариациями возвращения из гроба. Неёкай мёртв однозначно - моё послежнее слово.
| |
| − | ::А вот тут уж не прав ты, врач. Ты убил кота? Убил. В моей формулировке он признается умершим? Признается. Усе. Все остальные действия связанные с его сущностью - уже не в твоем праве оспаривать. Ибо заранее оставленных препятствий тому не было. А в Генсоке глубокая скорбь по кому-то вполне может породить ёкая. Ёкай - не тот же самый кот, но взаимосвязан с ним. Тут ты уже не в своем праве, ибо изменяется не прошлое, а вероятное будущее и в отличии от того же Вейдера, нет препятствий для такого развития сюжета.
| |
| − | :::Но сам факт двух концовок это бред, ведь всё равно верная лишь одна. И допустим реинкарнировал кот в Ёкая. Ладно, допускаю, спасибо, что открыли глаза на вашу версию, но у кого тогда права на реинкарнацию? Не будет реинкарнация считаться передачей? Если будет, то я смогу договориться с Сакуей и через реинкарнацию получить Марису. А если права останутся у меня, то я просто не стану делать Ёкая Якота и концовка испаряется сама собой ибо оснований для неё нет.
| |
| − | :::::Никаких двух концовок. Медок умер. Есть другой кот. Похож на медка. Есть подозрения, что тот является порождением скорби по медку. Это то, что будет в статье про неекая. А в статье про своего кота, Макар может предоставить другую версию событий. %%Не касающуююся, конечно, Медка.%% Такой вариант не ущемит ни чьих прав. Другой кот - не тот же самый. И даже не реинкарнация. Просто, по слухам, связанный персонаж. %%Альтер эго тоже не спрашивал разрешения, появляясь в голове у Саши%%. Связь эта тебя, в общем-то и не касается. Так как персонаж мертв. И таковым остается.
| |
| − | :Вот именно - никаких двух концовок. Другого кота пишите в другой статье, а этого не трогайте. И подозрения тоже пишите в статье о другом коте. Вас такой вариант устроит?
| |
| − | ::Мне вообще все равно. Тут уж как леди Фландре решит. Однако слухи вполне можно разместить в статье про Неекая, так как это с нимя связано. Прошлого это не меняет, а то что тебе что-то не нравится по этому поводу, беспокоит меня ничуть не больше тог, что что-то не нравится Макару. То есть ровно никак.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | ::Я не могу не оставить в статье упоминания про другого кота. Но драмы можно описать.
| |
| − | :::Я прошу удалить из статьи о Неёкае фанатскую концовку и это всё. Пишите что хотите и где хотите, кроме статей о моих персонажах.
| |
| − | | |
| − | Прошу заметить что врач сам не идет на компромисс, так что оставляйте обе версии. Каждому своя.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | И я напомню, это конфликт двух интересов, а не ублажение одного. Хоть я и тяжелый, но учтите и мою точку зрения. Я не приму то, что она не будеьт принята во внимание.
| |
| − | :А теперь вглядись в то, что ты так упорно удалял. Ты ведь сам требуешь ублажить твоё мнение, забив на мнение автора болт.
| |
| − | Уважай моё, если хочешь уважения своего. Ты откровенно вертишь меня, так чего ты хочешь?
| |
| − | :Я верчу не тебя, а твои слова. Только так можно показать, что ты требуешь того, чего не в праве требовать.
| |
| − | Вправе. Коли мы столкнулись на этой почве, то выход только дать слово обеим сторонам. Как бы тебе ни хотелось другого. Ты не сам с собой воюешь.
| |
| − | ::Я воюю потому, что нарушаются правила, которые были установлены под вашим же действием. Вы не дали играть чужим персонажем при согласии автора и писать тем его историю, но теперь требуете задним числом, а именно без игры сделать то, что сделать может только игра и чего не может быть сделано из-за того, что этого я не обыграл.
| |
| − | Прекращай вопить. Ты остаешься при своем.
| |
| − | :Не останусь. Моё мнение будет отброшено, если останется концовка. А ещё будет допущено то, что я написал в ответ на пост вейдера.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Флань, учитывай и мою позицию, пожалуйста. Должен быть компромисс. Должны быть учтены интересы обеих сторон. Всё, что надо - отражение обеих точек зрения. Только так возможно.
| |
| − | :Увы, но мы требуем противоположного. Я требую удалить - ты оставить. Третьего не дано.
| |
| − | Я не к тебе обращаюсь если не заметил. Не отвечай мне, я устал от твоих визгов
| |
| − | | |
| − | == Права ==
| |
| − |
| |
| − | Если будет допущена концовка и создание реинкарнации под началом другого автора, то будет создана эпичнейшая лазейка для передачи персонажей без нарушения прав. Я этого допустить не могу ибо вы сами приняли правило о непередаче персонажей.
| |
| − | | |
| − | А формального запрета на такой поворот и нет. Реинкарнация - априори другой персонаж. А прецеденты наличия разных персонажей с одной внешностью были еще до регулярных же. И опять же, у нас нет бюрократической машины. Каждый случай можно рассмотреть в отдельности.
| |
| − | :Думаю, она нам всё таки нужна. Иначе каждый раз, когда я захочу убить качественно персонажа просто будет приходить Макаров.
| |
| − | | |
| − | Бедолага, весь извелся... Правозащитник, блин. Возьми проще, сам дал слово что уйдешь. Не мути воду другим.
| |
| − | | |
| − | Твой котяра не нужен никому, угомонись. Требуется только отразить оба мнения.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Я знаю, как всё решить так, чтобы Копирайт был сохранён, а версия Макарова была выброшена без проблем. ==
| |
| − | | |
| − | Я просто сохраняю жизнь Неёкая, а в статусе пишется ремувед. Всё. Макаров и я при своём, а кот как был мёртв де факто, так и остался.
| |
| − | | |
| − | Блдь, где ж ты раньше то был? Ай, молодца!
| |
| − | :Страшно надоел мне спор, но я понял, что главное не де юре, а де факто.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Макаров, я пользуюсь твоим непризнанием и откатываю признанные необоснованными действия. Кот жив, но извлечён из игры. Всё. Неёкай не играет и никогда не будет играть, а у тебя более нет ни слова, чтобы предъявить мне или статье. Откатывайте в статье смерть и пишите извлечение из игры.
| |
| − | | |
| − | На том и порешим.
| |
| − | | |
| − | Сразу вопрос - против использования образа ничего не имеешь?
| |
| − | :Если этот образ будет только картинками - пожалуйста, но если будет использована память или я увижу слишком много совпадений в характере и навыках, которые описаны в статье о Неёкае - то это уже точно будет кражей персонажа и я обязательно выскажусь по этому поводу. Играй в своего персонажа, а не в моего.
| |
| − | Бляха муха, я тебе это сколько уже и пытался доказать!
| |
| − | :Представь себе, что я был не против кота. Я был против МОЕГО КОТА и действия на его дальнейшую историю. Теперь ты никак на неё не повлияешь ибо де юре Медок жив, а де факто - мёртв.
| |
| − | | |
| − | А вообще советую всё таки тебе собрать свой пак картинок для кота. Совпадения всё-таки не лучшая вещь. Даже у Рейму и Цундерейму разные наборы.
| |
| − | | |
| − | Посмотрим.
| |
| − | | |
| − | ::Господа, неужели вы договорились? Сами договорились? Я безумно рада! Все, таким образом я удаляю смерть кота из статьи? [[Участник:Flandre|Flandre]] ([[Обсуждение участника:Flandre|обсуждение]])
| |
| − | :::Сам в шоке. Пойду, ибо всё же наказан.
| |
| − | :::Договорились, разумеется. Удаляйте смерть и пишите, что персонаж из игры извлечён. И уберите эту фанатскую концовку ибо хронологически тот участок времени вырезан. И не уходите далеко - у меня ещё одна тема на повестке дня, правда тут ещё возможно понадобится Реми.
| |
| − | | |
| − | == Пора заводить свод законов ==
| |
| − | | |
| − | Иначе так и будет происходить всякая фигня с нестандартными ситуациями.
| |
| | | | |
| − | Раньше играли и ничего этого не было нужно. Не представляю, чтоб в ноябре так в глотки вцеплялись из-за всего.
| + | А то что я хотел помочь доделать главную, так это незамечено, хотя несколько раз уже говорил. Ну окей, обида же важнее, угу. |
| | | | |
| − | == Итак ==
| + | Хватит, прошу, хватит вам всем уже обижаться, сколько времени прошло. Все блин ошибки делают. |
| | | | |
| − | Флань, ну ты всё поняла.
| + | Я сейчас всё равно никак не докажу ничего, а на слова всем плевать. Я вот не знаю как. Толку от рисунков, толку от попыток в создание контента (дело не быстрое). |
| | | | |
| | + | ==ММОРПГ== |
| | | | |
| − | == Многочисленные нарушения Макарова и обходы ==
| + | Реквестирую создание раздела для возможности продолжения ветки Лоренса и Лорелей. Лоренс, как мне известно, не возражает продолжения. Данная ветка мне дорога, есть желание продолжить игру. |
| | | | |
| − | Макаров за время своего наказания много раз нарушал предписания и высказывался вне роли или графомании, а реакцией был только бан у Реми, который не предотвращал письма вне роли тут, на вики, как и на самом Ычане в сумраке или без него.
| |
| | | | |
| − | Молодец, всё замечаешь.
| + | Могу ли я считать молчание согласием? В таком случае, без претензий, хорошо? |
| − | :Какой ужас. И что вы предлагаете? Тут я его зафланила (не за это, но вас должно удовлетворить), сестрица его забанила. Хотите, чтобы его забанили и на Ычане? К счастью, у нас нет такой возможности.
| |
| | | | |
| − | Тут вы его зафланили, но вот проблема в том, что он продолжал писать.
| |
| | | | |
| − | Гад ты всё-таки. Хоть и очевидно, но сам факт стукачества...
| + | Я еще раз спрошу. Претензий к продолжению ветки на данной площадке не будет? Тогда я информирую Лоренса и мы создаём себе раздел. |
| − | :Если бы вы не продолжали цинично обходить бан, я бы и не стала продлять его.
| |
| | | | |
| | + | : А держаться за ручки вы тоже здесь будете? |
| | | | |
| | + | ::Я понимаю что площадка не подходящая... Но на данный момент пока единственный вариант. Такой, чтоб был доступен всем заинтересованным. На данный момент мы с Лоренсом, и, насколько известно, Э-тян не имеет возражений продолжить ветку, но позже. Хочется надеяться на кого-нибудь ещё, но особых иллюзий не питаем. |
| | + | ::Почему здесь? Как бы ни складывалось ранее, увы, это часть вселенной, и всё же пусть будет ветка открыта. Другие площадки рассматриваются, но там перспективы пока вообще не ясные. |
| | | | |
| | + | Я так понимаю, Фландре, как владелец, не против, верно? |
| | | | |
| | | | |
| − | Зашибись. Уже нельзя высказать что на душе болит. А там есть чему болеть.
| + | [[Файл:IMG 20200331 182531.jpg|600px]] |
| | + | Не болейте! |
Не болейте!
