|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | Понимаю что иду против боссов игры и что моё никому не нужное мнение не будет рассмотрено ( пояснений не жду в принципе...), но тем не менее изложу свои доводы.
| |
| − |
| |
| − | А. Оружие было получено путем подбора. Как подобравшую, пути проникновения в страну и легальность на тот момент меня не могли интересовать.
| |
| − |
| |
| − | Б. Факт обретения в течении нескольких месяцев устраивал всех, в том числе главных игроков. И даже факт применения на стрельбище.
| |
| − |
| |
| − | В. Запрещать внезапным решением за кадром не считаю уместным. Я не буду возражать, если меня задержат с ним и изымут как незаконное. Но! Это должно быть в игре. Отменять решением в сумраке, что нет и не было - как минимум смешно.
| |
| − |
| |
| − | Г. Учитывая напряженные отношения с Рейму-сан, считаю, что данное решение и его выполнение продиктовано больше неприязнью, нежели игровой составляющей.
| |
| − |
| |
| − | Д. Зная свою репутацию и авторитет Рейму, понимаю что эти доводы в никуда. Жаль, что даже необоснованные решения имеют право на жизнь.
| |
| − |
| |
| − | :О, вот не надо этих сцен. Актер из вас так себе, жертва несправедливости очень неправдоподобная выходит. Спорить с вами бесполезно, вы настолько уперты, что я затрудняюсь даже подобрать достойный аналог животного мира, однако, для стороннего наблюдателя я напомню, что еще в момент времени, когда случился так называемый "подбор", это событие оспаривалось. Но вышло как обычно, всем известная особа закатила истерику и на время стало не до того. Позднее же, когда об этом вспомнили и предложили что неплохо бы воробью забыть про автомат, случилась еще одна истерика. Не вспомню сколько раз уж так повторялось, но после очередной итерации прозвучал аргумент: "А что ж вы раньше молчали? Раньше все устраивало! Это вы просто меня обидеть хотите!". Вот как-то так оно и выходит.
| |
| − |
| |
| − | ::За животный мир спасибо же. Ну, зато честно и прямо. Уважаю.
| |
| − | ::Вот не надо списывать всё на истерики. Удобная причина, не так ли? "А, так ты же истерила, что с тобой обсуждать". Лол, действительно! Я, однако, изначально спрашивала насчет возможности, и никто ничего не сказал против, наоборот посоветовали даже. Жертвой я себя не выставляю, однако, любой заметит подлость и смехотворность принятого решения, задним числом вне игры отменить неугодное событие, к которому успели прикоснуться многие. Не было, ага, ага.
| |
| − | ::Я попрошу не вандалить статью. Ваша настойчивость, смею заметить, также алогична и достойна лучшего применения. Еще раз говорю: я не против отказаться, но пусть автомат заберут нормально, а не по-дурацки просто отменят, лол. То, что Рейму не хочет взаимодействовать в любом виде понятно, но обсуждаемый случай чести ей не делает. Так можно всю игру перекроить задним числом же. Вот пырну ее ножом в сумраке (на самом деле просто пример) и буду гордо всем говорить как о случившемся и как сильно порезала ее. Смешно же.
| |
| − |
| |
| − | Как много слов не по делу вперемешку с очередными попытками выставить себя несчастной жертвой. Когда реальность перекраивали постфактум в угоду очередным вашим хотелкам, что-то я не припомню таких бурных с вашей стороны возражений.
| |
| − |
| |
| − | :Вы издеваетесь, не пойму? Жертвой никто никого не выставляет, речь об абсурдности подобного решения вопроса. Впрочем, один черт, на это обсуждение никто не обратит внимания и обсуждать не станет, террорист снова недоволен, визжит и пусть визжит дальше.
| |
| − | :Повторяю десятый раз. У Рейму есть много возможностей решить сей вопрос игровыми способами, что не вызвало бы претензий. Но нет. А с таким подходом я не согласна, это значит что можно делать что угодно и ничего за это не будет. Это анархия в чистом виде и жаль что уважаемая Рейму-сан не нашла цивилизованных вариантов.
| |
| − | :И хотелки не у меня. Хотелки - это удалить оружие спустя долгое время. Просто потому что очередной раз я достала. Захотела - а не может такого быть. И все поддержат. На чьей стороне будет тред, надо пояснять?
| |
| − |
| |
| − | Не вижу никакого смысла продолжать этот пустой спор. Аргументы друг друга для нас неубедительны, что закономерно, так что пусть в статье просто присутствует две точки зрения.
| |
| − |
| |
| − | :Причем тут правовая сторона? Ездить пьяным запрещено, распространять наркотические вещества запрещено, производить фальшивые денежные знаки запрещено... Эти запреты останавливают некоторых?
| |
| − | :Даже если и запрещено официально, пути попадания в страну найдутся. А отрицать, учитывая что оружием пользовались также Лори и Селена немного странно. Если бы автомат лежал в тайнике, я бы сама подумала что он померещился. А так, простите, но бред же.
| |
| − |
| |
| − | Вы считаете автомат калашникова такой незаметной штукой? Вот как раз опиши вы тайник, и никаких проблем(ну кроме воспоминаний о том, как этот автомат вообще появился) не было бы. А так - имеем сложившуюся ситуацию.
| |
| − |
| |
| − | ==Ну вы блин даете ==
| |
| − |
| |
| − | Я конечно не совсем понимаю, зачем ночному воробью калаш вместо даммаку, но всё же.
| |
| − |
| |
| − | :Да у нас вся страна такая была. С ним спокойнее же.
| |
| − | :Вот при вас говорю: я откажусь, пусть только его действительно заберут а не отменят как несуществующий. При всё м уважении, так как это сделано это бред.
| |
| − |
| |
| − | Oh, here we go? Мне казалось, что смысл википодобных проектов в том, что когда один из участников наталкивается случайно на неоднозначную и спорную информацию - его право внести уточнение. Видимо я ошибался.
| |
| − |
| |
| − | Так может если наши мнения столь противоположны, то стоит сначала разрешить этот момент?
| |
| − |
| |
| − | ==Сейчас здесь будет убийство==
| |
| − |
| |
| − | Воробей, краснея от гнева, медленно встала из-за стола. Ее взгляд испепелял жрицу, сверлил насквозь.
| |
| − |
| |
| − | Она не слушала что говорит жрица. В следующий миг, Мистия молнией накинулась на Рейму, сбив ту с ног и навалившись сверху. Изящные, но сильные ручки вцепились в горло служительницы культа. Острые, как ножи, когти, мгновенно впились в горло, пуская ручьи алой крови.
| |
| − |
| |
| − | Когда жрица перестала хрипеть и биться в агонии, Мистия поднялась и твжело дыша, пошла прочь.
| |
| − |
| |
| − | ----
| |
| − |
| |
| − | Извиняюсь за текст. Это просто графомания. Вопрос в другом. А что если я сейчас на основе этого текста, своего желания возьму и напишу что Рейму погибла? И пойду в тред с такой информацией? Да меня просто пошлют все, начиная с самой Рейму. Нет, ну а что так? Получается что можно менять сюжет на ходу на основе левых действий?
| |
| − |
| |
| − | :"Получается что можно менять сюжет на ходу на основе левых действий?"
| |
| − | Вы ли это говорите? Нет-нет, не буду перечислять все те случаи, когда вы занимались как раз тем, что я процитировал.
| |
| − | Лучше уточню, что если я напишу как зашел к Мистии домой и съел все варенье, мне придется отменить произошедшее. Потому что когда появится Мистия, выяснится что и дом на замок закрыт был, и варенья у нее никогда не было.
| |
| − |
| |
| − | Напомню: появление было описана. Нашла покойника, подобрала автомат. Шли боевые действия. Как он попал в страну - это не Мистии головная боль, а таможни, пограничников, если они не в шашки играют сутками вместо патрулирования и если они вообще есть. Выше я упомянула, что порой в обход закона занимаются противоправными деяниями. И не в сказке, а вполне реальном мире. Варят дрянь, устраивают склады боеприпасов. Ага, в обычных жилых домах. Да, в итоге раскрывают, но если бы к Мистии домой заглянуло маски-шоу, это как раз было бы понятно. Предсказуемый исход. А не абстрактное "А Баба Яга против!" (пардон за сравнение)
| |
| − |
| |
| − | К слову, Мистия не разгуливала с оружием наперевес по городу, пугая прохожих, не применяла против кого-либо и держала на крайний случай. Революций устраивать тоже не собиралась. Простите, кроме как нелюбовью Рейму-автора ко мне я объяснить не могу. Я говорила, это недоразумение можно было решить вполне цивилизованно чтоб вопросов не возникало. А не отжимать, пользуясь весом.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ''Срсли? Кому вообще не всё равно?''
| |
| | | | |
| | | | |
