Обсуждение:Мистия Лорелей

Понимаю что иду против боссов игры и что моё никому не нужное мнение не будет рассмотрено ( пояснений не жду в принципе...), но тем не менее изложу свои доводы.

А. Оружие было получено путем подбора. Как подобравшую, пути проникновения в страну и легальность на тот момент меня не могли интересовать.

Б. Факт обретения в течении нескольких месяцев устраивал всех, в том числе главных игроков. И даже факт применения на стрельбище.

В. Запрещать внезапным решением за кадром не считаю уместным. Я не буду возражать, если меня задержат с ним и изымут как незаконное. Но! Это должно быть в игре. Отменять решением в сумраке, что нет и не было - как минимум смешно.

Г. Учитывая напряженные отношения с Рейму-сан, считаю, что данное решение и его выполнение продиктовано больше неприязнью, нежели игровой составляющей.

Д. Зная свою репутацию и авторитет Рейму, понимаю что эти доводы в никуда. Жаль, что даже необоснованные решения имеют право на жизнь.

О, вот не надо этих сцен. Актер из вас так себе, жертва несправедливости очень неправдоподобная выходит. Спорить с вами бесполезно, вы настолько уперты, что я затрудняюсь даже подобрать достойный аналог животного мира, однако, для стороннего наблюдателя я напомню, что еще в момент времени, когда случился так называемый "подбор", это событие оспаривалось. Но вышло как обычно, всем известная особа закатила истерику и на время стало не до того. Позднее же, когда об этом вспомнили и предложили что неплохо бы воробью забыть про автомат, случилась еще одна истерика. Не вспомню сколько раз уж так повторялось, но после очередной итерации прозвучал аргумент: "А что ж вы раньше молчали? Раньше все устраивало! Это вы просто меня обидеть хотите!". Вот как-то так оно и выходит.

За животный мир спасибо же. Ну, зато честно и прямо. Уважаю.

Вот не надо списывать всё на истерики. Удобная причина, не так ли? "А, так ты же истерила, что с тобой обсуждать". Лол, действительно! Я, однако, изначально спрашивала насчет возможности, и никто ничего не сказал против, наоборот посоветовали даже. Жертвой я себя не выставляю, однако, любой заметит подлость и смехотворность принятого решения, задним числом вне игры отменить неугодное событие, к которому успели прикоснуться многие. Не было, ага, ага.

Я попрошу не вандалить статью. Ваша настойчивость, смею заметить, также алогична и достойна лучшего применения. Еще раз говорю: я не против отказаться, но пусть автомат заберут нормально, а не по-дурацки просто отменят, лол. То, что Рейму не хочет взаимодействовать в любом виде понятно, но обсуждаемый случай чести ей не делает. Так можно всю игру перекроить задним числом же. Вот пырну ее ножом в сумраке (на самом деле просто пример) и буду гордо всем говорить как о случившемся и как сильно порезала ее. Смешно же.

Как много слов не по делу вперемешку с очередными попытками выставить себя несчастной жертвой. Когда реальность перекраивали постфактум в угоду очередным вашим хотелкам, что-то я не припомню таких бурных с вашей стороны возражений.

Вы издеваетесь, не пойму? Жертвой никто никого не выставляет, речь об абсурдности подобного решения вопроса. Впрочем, один черт, на это обсуждение никто не обратит внимания и обсуждать не станет, террорист снова недоволен, визжит и пусть визжит дальше.

Повторяю десятый раз. У Рейму есть много возможностей решить сей вопрос игровыми способами, что не вызвало бы претензий. Но нет. А с таким подходом я не согласна, это значит что можно делать что угодно и ничего за это не будет. Это анархия в чистом виде и жаль что уважаемая Рейму-сан не нашла цивилизованных вариантов.

И хотелки не у меня. Хотелки - это удалить оружие спустя долгое время. Просто потому что очередной раз я достала. Захотела - а не может такого быть. И все поддержат. На чьей стороне будет тред, надо пояснять?

Не вижу никакого смысла продолжать этот пустой спор. Аргументы друг друга для нас неубедительны, что закономерно, так что пусть в статье просто присутствует две точки зрения.

Ну вы блин даете

Я конечно не совсем понимаю, зачем ночному воробью калаш вместо даммаку, но всё же.

Да у нас вся страна такая была. С ним спокойнее же.

Вот при вас говорю: я откажусь, пусть только его действительно заберут а не отменят как несуществующий. При всё м уважении, так как это сделано это бред.

Oh, here we go? Мне казалось, что смысл википодобных проектов в том, что когда один из участников наталкивается случайно на неоднозначную и спорную информацию - его право внести уточнение. Видимо я ошибался.

Так может если наши мнения столь противоположны, то стоит сначала разрешить этот момент?